前期判断

选题入库以前

编辑工作应当首先回答公共意义在哪里、引用材料能否复查,以及报道行为是否可能伤及与事件无关的人。只有私人八卦却没有明确公共利益的传闻,不适合被转化为资讯内容。选题名称本身也应避免暗示尚未证实的结论。

信息整理不是机械堆积链接,而是说明每种材料可以证明的具体范围以及它仍不能回答的问题。 如果关键信息暂时缺失,可以先记录明确的问题,再决定是否继续寻找公开资料。

来源标注

给消息标上准确身份

资料整理中可分别标记原始公开文件、机构正式信息、具名报道、当事方说法与一般评论。不同层级不能因为传播量大而互换。转载他人的解释时,应当让读者知道这是解释而不是事件现场的直接记录。

信息整理不是机械堆积链接,而是说明每种材料可以证明的具体范围以及它仍不能回答的问题。 对应的阅读目标是厘清信息的适用范围,而不是在不同场景中套用相同的结论。

纠错机制

更正不是删除痕迹

需要纠正的内容包括错误日期、误引文字、照片误配和对回应范围的误述。修订时应说明究竟改动了什么,同时避免继续传播不必要的错误细节。若问题涉及侵害隐私,应优先停止公开相关信息,并在合适范围内说明处理原则。

信息整理不是机械堆积链接,而是说明每种材料可以证明的具体范围以及它仍不能回答的问题。 讨论中出现的新线索仍须与原始材料对照,避免将转述当作直接证据。

审慎叙述

拒绝诱导性的叙述方法

使用截取的对话、失去来源的图片或未经核实的标签,容易使读者形成无法追溯的判断。编辑表达应把“可以确认”和“合理疑问”分开,必要时留出尚未得出结论的空间。信息质量来自可复查的过程,而非标题的刺激程度。

信息整理不是机械堆积链接,而是说明每种材料可以证明的具体范围以及它仍不能回答的问题。 在已有材料不足以支撑判断时,保留尚待明确的部分能够减少不必要的误解。